ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 серпня 2018 року м. Київ № 826/5064/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі
за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
третя особа:ОСОБА_2
про визнання протиправним акта щодо відкриття провадження за скаргою на рішення від 17.11.2017 року, -
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним акта щодо відкриття провадження за скаргою на рішення від 17.11.2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду 24.05.2018 року від представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання про витребування у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області засвідченої належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також дослідивши документи додані відповідачем до відзиву на позов, суд дійшов висновку про відсутність необхідності витребування у кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області засвідченої належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Добрівська