Справа № 2240/2844/18
21 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: пенсійний відділ військового комісаріату Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: пенсійний відділ військового комісаріату Хмельницької області, в якому просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області такими, що порушують Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";
- витребувати від відповідача на користь позивача сто тисяч гривень моральної та матеріальної компенсації.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч зазначеного, позивачем не надано копії усіх додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Разом з тим, позивач зазначає, що такі документи надані лише для суду, однак зазначене не відповідає вимогам КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено власний ідентифікаційний код, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи, адресу електронної пошти позивача.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Такого підтвердження в поданій позивачем позовній заяві не зазначено.
У пункті 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в позовній заяві не зазначено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також не вказано у чому полягає така протиправність.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.
Також позивач не виклав обставин, якими обґрунтовується заподіяння моральної та матеріальної шкоди, не надав доказів на підтвердження їх наявності, та їх розрахунок.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову із:
- наданням усіх копій додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи (в двох примірниках).
- зазначенням власного ідентифікаційного коду та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи;
- зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;
- зазначенням адреси електронної пошти позивача;
- зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначенням конкретних дій відповідача, які позивач просить визнати протиправними;
- зазначенням обставин, якими обґрунтовується заподіяння моральної та матеріальної шкоди, докази їх наявності та їх обґрунтований розрахунок.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: пенсійний відділ військового комісаріату Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення коштів , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяГ.В. Лабань