про зупинення провадження у справі
22 серпня 2018 року м. Рівне №817/1379/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт"
визнання протиправним та скасування пункту наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.6 наказу №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2018 №39257157, №39257003 та від 19.01.2018 №39269346, №39269074, №39268804, №39268603, №39271591, №39268373, №39268162, №39267894, №39269681 прийнятих державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенком В.І.
Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018 на 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Судом встановлено, що 14.08.2018 вх.№14215/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2018, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття такого провадження з порушенням правил підсудності.
Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, пп. 15.13 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі № 817/1379/18 від 02.07.2018 в порядку апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295, пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 817/1379/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, - зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2018 в порядку апеляційного провадження.
Матеріали справи №817/1379/18 передати до Житомирського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Жуковська Л.А.