Справа № 815/2345/18
20 серпня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтраста до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
17 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста", в якому позивач просить суд скасувати рішення ГУ ДФС в Одеській області №0019871306 від 18.01.2018р. на загальну суму 29849,45 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0020031306 від 18.01.2018р. на загальну суму 24575,73 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0019901306 від 18.01.2018р. на загальну суму 2114,92 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області №0020011306 від 18.01.2018р. на загальну суму 510 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року, відкрите провадження у справі №815/2345/18, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі №815/2345/18 на тридцять днів.
20 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі (вх.№24202/18), в якій, у зв'язку з неявкою у підготовче засідання представника відповідача, представник позивача просив суд провести розгляд вказаної заяви за його відсутності у порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у даній справі суд дійшов наступного.
В процесі підготовчого провадження представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками (вх.№16630/18 від 13.06.2018 року) та клопотання про залучення доказів до матеріалів справи з додатками (вх.№23100/18 від 09.08.2018 року), представником позивача подано до суду відповідь на відзив (вх.№18118/18 від 25.06.2018 року), додаткові пояснення з додатками (вх.№24170/18 від 20.08.2018 року) та заперечення проти клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх.№24169/18 від 20.08.2018 року).
Судом встановлено, що учасниками справи надані усі докази по справі, додаткових клопотань по справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183, ч.9 ст. 205, 241, 248, 250 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтраста до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.М. Аракелян