справа №813/3320/18
про повернення позовної заяви
20 серпня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,
25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:
-скасувати постанову Державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Н.М. від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження №54087185, по виконавчому листі № 438/794/16-ц виданому 20.02.2017 у частині стягнення з боржника виконавчого збору;
-скасувати постанову старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. від 11.04.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 6400 грн, виконавче провадження № 53736529, за виконавчим листом від 20.02.2017 № 438/794/16-ц ;
-скасувати постанову старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. від 18.09.2017 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 114 грн 45 коп., виконавче провадження №53736529, за виконавчим листом від 20.02.2017 № 438/794/16-ц;
-скасувати постанову старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко У.В. від 25.07.2017 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн, виконавче провадження № 53736529, за виконавчим листом від 20.02.2017 № 438/794/16-ц .
Предметом оскарження є постанови: від 08.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №54087185; від 11.04.2017 про стягнення виконавчого збору; від 18.09.2017 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; від 25.07.2017 про накладення штрафу .
З даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся 25.07.2018, тобто з пропущенням встановленого КАС України строку звернення до суду.
Ухвалою від 27.07.2018 зазначені у позовній заяві підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов залишено без руху. Зобов'язано позивачa протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.
Позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.
В апеляційному порядку ухвала від 27.07.2018 не оскаржувалась.
ОСОБА_1 вимоги ухвали від не 27.07.2018 не виконав.
Згідно із частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
За змістом частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не наведено поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, то позовна заява та додані до неї матеріали слід повернути позивачу.
Ураховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, то відсутні підстави для розгляду клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовною заявою до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов .
Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома