Справа № 750/8390/18
Провадження № 1-кс/750/3359/18
21 серпня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010004739 від 30.06.2018, -
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, у зв'язку з тим, що 29.06.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень невстановленою особою, в під'їзді, що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29.06.2018 року близько 21 год. 00 хв.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
- яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 29.06.2018 року?
- чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?
- чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами? Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися в наслідок нанесення удару по голові скляною пляшкою, якщо так то які саме?
- чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
- від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1