Справа 688/2813/18
№ 1-кс/688/900/18
Ухвала
20 серпня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 03 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270000773 внесено відомості за ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року близько 12-ої години, ОСОБА_4 на березі водоймища в с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 підійшов до нього з пістолетом в руках, на відставі близько 1 метра зробив два постріли в землю, після чого заподіяв йому тілесні ушкодження. Зокрема, наніс удар рукояткою пістолета в обличчя, від якого він впав на землю і в подальшому кулаками наніс три удари в обличчя, а коли він намагався піднятись із землі, почергово наніс ногою два удари в ліве вухо та один удар в ділянку ребер зліва.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести судово-балістичну експертизу, у зв'язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 01.07.2018 року близько 12-ої години, ОСОБА_4 на березі водоймища в с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
03 липня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР 12018240270000773 та розпочато розслідування за ч.4 ст.296 КК України.
З протоколу додаткового огляду місця події від 19.07.2018 року на березі водоймища, розташованого в с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області виявлено два металевих предмета, ззовні схожих на гільзи від патронів до зброї з маркуванням" 9 мм" "РА" "SOBR".
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-балістичної експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12018240270000773 від 03 липня 2018 року призначити судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи являються два предмети, зовні схожі на гільзи, які були вилечені 19.07.2018 року під час огляду місця події, складовою частиною патронів?
- Зі зброї якого типу, моделі, виду відстріляні дані предмети?
Для проведення експертизи експертам надати об'єкт на дослідження - два предмети, зовні схожі на гільзи, які були вилечені 19.07.2018 року під час огляду місця події.
Надати згоду експертам на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1