Справа № 686/3813/18
01 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 42013240160000024,
01.08.2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.
Слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013240160000024, відомості про яке 06.11.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ст. 358, ч.1, ч.2, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.09.2013 року в прокуратуру Кам'янець-Подільського району звернувся голова первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_4 з заявою про зловживання службовими особами Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в області службовим становищем щодо фальсифікування ними матеріалів кримінальної справи №8/2186 для перешкоджання діяльності профспілкової організації ДП «Довжоцький спиртовий завод».
07.11.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Зокрема, ухвалу слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження №42013240160000024 від 30.06.2017 - скасовано.
У вищевказаній ухвалі зазначено, що в ході досудового розслідування не проведені слідчі дії спрямованні на вилучення оригіналу довідки №963 від 12.04.2012, виданої головою Довжоцької сільської ради та подальше призначення криміналістичної експертизи цього документа.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-технічної експертизи документів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 42013240160000024 призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи вносились зміни у текст (дату видачі) довідки № 963, виданої Довжоцькою сільською радою? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
- Чи можливо встановити час здійснення змін у даті видачі довідки?
Для проведення експертизи надати експертам оригінал довідки №963, виданої Довжоцькою сільською радою на 1 арк., копію відповіді Довжоцької сільської ради №02-26.122 від 13.03.2018 на 1 арк.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя