Справа № 686/16466/18
20 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240010004580,
20.07.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17:30 год. 14.07.2018 по 17:30 годину 15.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку №5 по вул. У.Кармелюка в м. Хмельницькому з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка пасажирських дверей автомобіля «ВАЗ "21112», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в сумі 6500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
15.07.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004580, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
15 липня 2018 року під час ОМП автомобіля марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Пушкіна, 15 у м. Хмельницький за допомогою дактилоскопічного порошку марки «Малахіт» при обробці зовнішньої поверхні автомобіля було виявлено 1 слід пальців руки та 1 слід долоні рук, які відкопійовано на липку плівку та наклеєні на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12018240010004580 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації 1 слід пальця руки та 1 слід долоні рук вилучені під час ОМП зовнішньої поверхні автомобіля, по вулиці Пушкіна, 15 у місті Хмельницький?
- якщо вилучений 1 слід пальця руки та 1 слід долоні рук, під час ОМП зовнішньої поверхні автомобіля по вул. Пушкіна, 15 у місті Хмельницький придатні для ідентифікації, то кому вони належать згідно бази даних МВС України чи належать вилучені сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи надати експертам: 1 слід пальця руки та 1 слід долоні рук на додатку до протоколу ОМП та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 в паперовому конверті, який заклеєний та підписаний учасниками огляду та дактилоскопічні карти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженю не пілягає.
Слідчий суддя