Справа № 684/371/18
23 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240230000065,
18.07.2018 року слідчий СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.05.2018 року до Старосинявського ВП з письмовою заявою звернувся директор СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22:00 год.15.05.2018 року по 07:00 год. 16.05.2018 року, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проникла до одного з приміщень ферми № НОМЕР_1 , що в с.Цимбалівка Старосинявського району, де утримується велика рогата худоба, звідки викрала двоє телят місячного віку вагою 50 кг. кожне, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 4 500 грн.
За даним фактом 16.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240230000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується мобільним номером телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, відомості у якій можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про:
- номери сім карток які використовувались в терміналі з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з них в період з 00 годин 10.05.2018 по 00:00 годин 20.05.2018 із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент;
- номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім картка № НОМЕР_4 , які здійснювались з неї в період з 00 годин 10.05.2018 по 00:00 годин 20.05.2018 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю та прив'язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв'язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань;
- номера ІМЕІ терміналів в яких використовувалась сім картка № НОМЕР_5 вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з неї в період з 00 годин 10.05.2018 по 00:00 годин 20.05.2018 із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 серпня 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя