Справа № 686/19048/18
20 серпня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на:
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 20.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України;
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України;
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України;
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 10.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України;
у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року,
17.08.2018 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 20.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 10.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, посилаючись на те, що вони є необґрунтованими, так як в них не зазначено точної дати та часу вчинення злочину, не зазначено осіб, які надавали сексуальні послуги, відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та підстави для повідомлення останнім про підозри, а тому просить їх скасувати, та зобов'язати уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виключити є ЄРДР відомості про оголошення підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року.
У судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 та заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримують подану скаргу та просять її задовольнити, прокурор та слідчий заперечують щодо задоволення поданої скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №42018020000000119 від 04.06.2018 року, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ч. 1 ст.24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
04.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №42018020000000119, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень - ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України.
20.03.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України (пособництво у створенні та утриманні місць розпусти, вчинені з метою наживи), а саме про те, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , створили та утримували місця розпусти на території м. Вінниця та м.Хмельницький, з метою наживи, при цьому втягували осіб жіночої статі в зайняття проституцією. Так, у АДРЕСА_1 , було відкрито масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Також у м. Хмельницькому, за адресою АДРЕСА_2 , діяв аналогічний заклад - масажний салон «Єва» в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Організацією роботи вказаних масажних салонів займались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які систематично отримували дохід від їх діяльності. Встановлено, що ОСОБА_6 систематично приїздила до м .Вінниця з метою перевірки діяльності масажного салону «Єва» та отримання доходу від діяльності салону. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили залучити до вчинення вказаної злочинної діяльності ОСОБА_8 , з метою щоденного контролю за діяльністю масажного салону «Єва'у м. Вінниця, а також передачі грошових коштів, отриманих у результаті діяльності вказаного салону до м. Хмельницького, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження діяльність даних місць розпусти, які функціонували під приводом масажних салонів було викрито та припинено.
21.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 у 2017 році створили та утримували місця розпусти на території м. Вінниця та м.Хмельницький, з метою наживи, при цьому керували діяльність місць розпусти, які діяли під виглядом масажних салонів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких надавались сексуальні послуги особами жіночої статі з метою отримання прибутків. Вищевказані місця розпусти здійснювали свою діяльність під виглядом масажних салонів. Так, у АДРЕСА_1 , було відкрито масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Також у м. Хмельницькому, за адресою АДРЕСА_2 , діяв аналогічний заклад - масажний салон «Єва» в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Організацією роботи вказаних масажних салонів займались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме орендували приміщення для роботи масажних салонів, забезпечили охорону, організували розповсюдження реклами в мережі «Інтернет». Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 систематично, особисто, або через інших осіб отримували дохід від діяльності масажних салонів «Єва», а саме за надання сексуальних послуг особами жіночої статі у вказаних салонах.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснювали забезпечення діяльності місць розпусти, яке виражалось у оренді приміщень, забезпеченні охорони вказаних приміщень, шляхом укладення договорів охорони з охоронними фірмами, підбором осіб жіночої статі, які відповідно до домовленості на платній основі повинні були надавати послуги сексуального характеру в приміщенні масажних салонів «Єва», а також забезпечували рекламу масажних салонів «Єва», розташованих у м. Вінниця та м.Хмельницький у мережі «Інтернет» з метою пошуку клієнтів. Також встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримували дохід від надання сексуальних послуг особами жіночої статі в масажних салонах «Єва». В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження діяльність даних місць розпусти, які функціонували під приводом масажних салонів було викрито та припинено.
21.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України, а саме про те, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у 2017 році створили та утримували місця розпусти на території м.Вінниця та м.Хмельницький, з метою наживи, при цьому керували діяльність місць розпусти, які діяли під виглядом масажних салонів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких надавались сексуальні послуги особами жіночої статі з метою отримання прибутків. Вищевказані місця розпусти здійснювали свою діяльність під виглядом масажних салонів. Так, у АДРЕСА_1 , було відкрито масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Також у м. Хмельницькому, за адресою АДРЕСА_2 , діяв аналогічний заклад - масажний салон «Єва» в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Організацією роботи вказаних масажних салонів займались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме орендували приміщення для роботи масажних салонів, забезпечили охорону, організували розповсюдження реклами в мережі «Інтернет». Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 систематично, особисто, або через інших осіб отримували дохід від діяльності масажних салонів «Єва», а саме за надання сексуальних послуг особами жіночої статі у вказаних салонах.
Крім того встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснювали забезпечення діяльності місць розпусти, яке виражалось у оренді приміщень, забезпеченні охорони вказаних приміщень, шляхом укладення договорів охорони з охоронними фірмами, підбором осіб жіночої статі, які відповідно до домовленості на платній основі повинні були надавати послуги сексуального характеру в приміщенні масажних салонів «Єва», а також забезпечували рекламу масажних салонів «Єва», розташованих у м. Вінниця та м.Хмельницький у мережі «Інтернет» з метою пошуку клієнтів. Також встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримували дохід від надання сексуальних послуг особами жіночої статі в масажних салонах «Єва». В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження діяльність даних місць розпусти, які функціонували під приводом масажних салонів було викрито та припинено.
10.04.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України (пособництво у створенні та утриманні місць розпусти, вчинені з метою наживи), а саме про те, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у 2017 року створили та утримували місці розпусти на території м. Вінниця та м.Хмельницький, з метою наживи, при цьому керували діяльністю місць розпусти, які діяли під виглядом масажних салонів «Єва», в яких надавались сексуальні послуги особами жіночої статі з метою отримання прибутків. Вищевказані місця розпусти здійснювали свою діяльність під виглядом масажних салонів. Так, у м. Хмельницькому, за адресою АДРЕСА_2 ,було відкрито масажний салон «Єва», в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Також у АДРЕСА_1 , діяв аналогічний заклад - масажний салон «Єва» в якому особами жіночої статі за грошову винагороду надавались послуги сексуального характеру. Організацією роботи вказаних масажних салонів займались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які систематично отримували дохід від їх діяльності. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили залучити до вчинення вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 , з метою щоденного контролю за діяльністю масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачі грошових коштів, отриманих у результаті діяльності вказаного салону, а також організації розповсюдження реклами в мережі «Інтернет». В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження діяльність даних місць розпусти, які функціонували під приводом масажних салонів було викрито та припинено.
Дані підозри є обґрунтованими, адже вони підтверджуються: рапортами оперуповноваженого Вінницького ДВБ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , протоколами обшуку від 15.03.2018 року, протоколами огляду та вручення від 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 13.03.2018 року, 14.03.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2018 року, 14.03.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 14.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2018 року, поясненням ОСОБА_8 від 15.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2018 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.03.2018 року, поясненням ОСОБА_6 від 15.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.03.2018 року, журналом судового засідання по справі №127/5975/18 від 20.03.2018 року, журналом судового засідання по справі №127/5882/18 від 19.03.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 15.03.2018 року, 19.03.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 15.03.2018 року, 19.03.2018 року, заявою ОСОБА_17 від 19.03.2018 року, рапортом старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 від 19.03.2018 року, протоколом огляду речей від 22.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.03.2018 року, протоколом огляду речей та документів від 27.03.2018 року, протоколами огляду від 26.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 03.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 10.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 20.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року; повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 10.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, є законними, обґрунтованими, винесеними за наявності достатніх доказів та відповідно до вимог КПК.
Разом з тим, відмовляючи у задоволенні скарги щодо скасування повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчий суддя відмовляє у вимозі скаржника щодо зобов'язання уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виключити є ЄРДР відомості про оголошення підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, оскільки вона є похідною від основної вимоги встановленої п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в частині на:
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 20.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, - відмовити
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, - відмовити;
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 21.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 302 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, - відмовити;
- повідомлення про підозру старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_10 від 10.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.302 КК України, у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, - відмовити.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в частині щодо зобов'язання уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виключити є ЄРДР відомості про оголошення підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42018020000000119 від 04.06.2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя