Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1010/18
08.08.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», Хмельницької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно складеного протоколу про адмінправопорушення 26.06.2018 о 15 год. 00 хв. в с.Коблево по вул.Набережній, 102 Миколаївської області, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SKODA Superb» д.н.з AB09NET в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»ягніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1.05% ARAM00221, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вважаю за необхідне повернути їх до патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.
В підтвердження вини ОСОБА_1 до складеного протокола про адмінправопорушення додається результат огляду згідно прибора «Драгер», який не читається, не видно показник сп»яніння, окрім того в самому протоколі не зазначено адреси свідків, які підтверджують результат огляду ОСОБА_1 на стан сп»ягніння згідно виміру приладом «Драгер».
Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, у випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (із наступними змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією».
Зазначені обставини позбавляють судюд розглянути справу в установлені Законом строки, з'ясувати всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи №677/1010/18 щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя ОСОБА_2