Справа № 686/16543/18
23 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004207,
23.07.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 27.06.2018 року невідомі особи шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникли в квартиру звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2400 гривень, 300 доларів США, дві золоті каблучки із дорогоцінними каміннями, а саме: рубіном та діамантом, чим завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 ..
27.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004207, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185КК України.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що на місці скоєння злочину був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовується сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Крім цього, було встановлено, що вище вказаний громадянин був неодноразово судимий за тяжкі злочини передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою перевірки до причетності даного громадянина до скоєння тяжкого злочину на території міста Хмельницького виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоніз imei №1: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2018 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 серпня 2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя