Справа № 675/2084/18
Провадження № 3/675/751/2018
20 серпня 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України,
30 липня 2018 року о 19 год. 20 хв. на а/д Стороничі - ОСОБА_2 8 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння та на вимогу поліцейського, завчасно поданим сигналом про зупинку, за допомогою проблискових світлозвукових маячків, не зупинив транспортний засіб. В подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Ізяславській ЦРЛ. Згідно висновку №76 Ізяславської ЦРЛ, гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що дійсно 30.07.2018 року о 19 годин 20 хвилин на а/д Стороничі - ОСОБА_2 8 км, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та не зупинився на вимогу працівника поліції.
Вина ОСОБА_1, крім зізнання вини, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 054082, БР № 054083 від 30.07.2018 року, висновком Ізяславської ЦРЛ.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі обставини справи за ст.130 ч.1 КУпАП судом не встановлено, щодо ст. 122-2 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, визнав вину у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Адміністративні справи №№ 675/2084/18, 675/2086/18 провадження №№ 3/675/751/2018, 3/675/753/2018 відносно ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2084/18, провадження № 3/675/751/2018.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Пашкевич