Постанова від 21.08.2018 по справі 2-а-2671/11

Справа № 2-а-2671/11

2-а/3481/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за 2011 рік, посилаючись на те, що згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни і має право на підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, яку відповідач не виплачував в повному розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовЯзані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статтей 1 і 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (02 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством України розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Положення ч. З ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не слід брати до уваги при вирішенні даного спору, оскільки наявність такої норми, за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком, не є підставою

для відмови в реалізації конституційних гарантій та права на отримання підвищення до пенсії дитини війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

На теперішній час діє норма ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції 18.11 2004 року.

Прийнятий 23 грудня 2010 року Закон України ''Про Державний Бюджет України на 2011 рік" не містить положень, що зупиняють дію Закону України ''Про соціальний захист

дітей війни" чи його окремих норм.

Підвищення до пенсії, встановлене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", має невизначений у часі граничний термін виплати.

Згідно ч.2 ст.162 КАС України суд при вирішенні справи може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб"єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб"єктів владних повноважень.

З врахуванням зазначеної вимоги закону суд вважає, що право позивачки на отримання щомісячного підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком підлягає захисту з метою запобігання виникненню умов, які становлять таке порушення, та не допущення подальшого існування таких умов.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії повинно здійснювати управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області.

За таких обставин суд вважає, що невиплата позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є протиправною і відповідача слід зобов'язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії з 1 січня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат.

Згідно п.8 ч.6 ст. 183-2 та ч.1 ст.256 КАС України постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.19 Конституції України, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. 9, 11, 86, 159- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 1 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд на протязі 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя

Попередній документ
75996385
Наступний документ
75996387
Інформація про рішення:
№ рішення: 75996386
№ справи: 2-а-2671/11
Дата рішення: 21.08.2018
Дата публікації: 28.08.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
12.03.2021 08:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
20.04.2021 08:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
07.02.2024 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НИКИФОРОВ Є О
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НИКИФОРОВ Є О
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
інспектор Калуського взводу ДПС Гук Михайло Богданович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківську
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Берегівської міської ради
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Алфімов Іван Миколайович
Барильченко Ганна Семенівна
Кобилинський Дмитро Лукич
Ковалишин Євгенія Василівна
Козак Тамара Андріївна
КУНІЦИН СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Лимич Ганна Федорівна
Маргітич Ярослав Васильович
Мартинюк Марія Микитівна
Мацуляк Василь Дем'янович
ПРОХОРЕНКО ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
Сидоренко Галина Іллівна
Сондей Андрій Васильович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник:
Бєсєдіна Галина Володимирівна
Заболотний Леонід Володимирович