Справа №2-1737/09
н/п 2-п/766/115/18
21 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволений в повному обсязі.
26 липня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того, має докази, які є істотними для правильного вирішення справи.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2002 року не проживав у м. Херсоні, в січні 2005 року знятий за адресою місця реєстрації та виїхав до ОСОБА_3. Як вбачається з паспорту серії 971039 ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3, з 01.01.2005 року, а відтак, не мав можливості та фізично не міг бути належним чином повідомленим про розгляд справи та відповідно надавати будь-які докази або пояснення щодо позову.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Заочне рішення від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 год. 05 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4