Справа №766/15201/18
Пров. №3/766/6137/18
15.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 28.02.1982р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив:
16.07.2018 ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №167446 серії ГР відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.03.2018 о 19:00 год, ОСОБА_1, на розі вул. ОСОБА_3 та вул. Лавреньова в м. Херсон безпідставно, порушуючи громадський порядок, застосувала відносно ОСОБА_4, перців газ в обличчя, внаслідок чого він отримав опіки обличчя.
06.08.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол був передан судді на розгляд.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 12.07.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230020000667 від 14.03.2018, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та копії матеріалів були направлені начальнику Корабельного ВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
12.08.2018 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день та час слухання справи належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила.
За змістом ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю. Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, а оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, тому суддя за відсутності особи за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невиновною.
Керуючись ст.ст.38, 173 , 247, 268, 277 КУпАП,-
постановив:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_5