Справа №766/12965/17
20.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12017230020002385 від 30.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.1998 року за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.1998 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2000 року по відбуттю строку покарання,
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.11.2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2003 року по відбуттю строку покарання,
вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.06.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2006 року, у зв'язку із заміною покарання більш м'яким у виді виправних робіт, невідбутий строк складав 1 рік 10 місяців 9 днів,
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2008 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.07.2009 року умовно - достроково, невідбутий строк покарання становив 2 місяці 9 днів,
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 року за ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2010 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.09.2012 по відбуттю строку покарання,
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.08.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016 року покарання у виді позбавлення волі замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 7 днів, звільнений з виправного центру 18.05.2017 року умовно - достроково, невідбутий строк покарання складав 1 рік 10 місяців 19 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 23.06.2017 року, близько 11:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКОмаркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з прилавку магазину намагався вчинити крадіжку кави «Jacobs Monarch» масою 400 г. вартістю 259,35 грн., та вважаючи, що він виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину «ЕКОмаркет» при виході із магазину.
Крім того, ОСОБА_7 29.06.2017 року, приблизно о 14:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Кубік», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з торгового прилавку вчинив крадіжку мобільного телефону марки AsusZenfone A500CG, вартістю 2466,66 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за першим епізодом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за другим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи фактично характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, обставинами, які пом'якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 неможливо без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.08.2013 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 28.07.2017 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 791 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник, потерпіла та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СуддяОСОБА_1