Справа № 681/1154/18
20.08.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018240200000402 від 18.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановила:
20 серпня 2018 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.08.2018 року приблизно о 6:00 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Залізнична, в районі території ФОП «Кушпіль», водій автомобіля марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони об'їзної дороги в напрямку центра міста, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоблоком марки «ZUBR», під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.
18.08.2018 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018240200000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця події, а саме місця вчинення ДТП, було виявлено в місці ДТП та оглянуто автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та мотоблок марки «ZUBR» із причепом, під час якого було встановлено, що автомобіль та мотоблок зберегли, на собі сліди ДТП, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об'єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Після проведення огляду автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоблок марки «ZUBR» із причепом вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.
18.08.2018 автомобіль марки «AUDI» р.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та мотоблок марки «ZUBR» із причепом визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.05.2016, автомобіль марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) зареєстрований на території Польщі, та належить громадянці Польщі ОСОБА_8 , яка в свою чергу передала право користування даним автомобілем на території України, громадянину України ОСОБА_6 .
У зв'язку з наведеним, просить накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» із причепом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий судя
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» із причепом, який належить громадянину України ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника та фактичного володільця права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1