01.08.2018
2/423/224/18
423/197/18
Іменем України
01 серпня 2018 Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2013 р.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2016 року.
Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, дитину залишити на її утримання, прізвище залишити «ОСОБА_1».
Відповідач знаходиться за вироком суду у Державній Установі «Солонянська виправна колонія № 21» документи про розірвання шлюбу отримав, надав суду заяву, де відмовився надавати пояснення на позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи відбуває покарання - позбавлення волі на певний час, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Таким чином, відповідач по справі був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких заперечень або клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено.
Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 03 січня 2017року народження, залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, СК України, керуючись ст. ст.1-18, 130,141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 55.
Позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: А.В.Архипенко