Справа №403/463/18
Провадження №2-о/403/27/18
21 серпня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту запису у правовстановлюючому документі прізвища, як такого, що належить, як одній і тій же особі, необхідно для продовження права на отримання пенсії за віком.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.293, ч.ч.1,2,3 ст.294 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Абзацом 1 п.1, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження: с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, є громадянином України, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 14 листопада 1996 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
У трудовій книжці колгоспника, серія НОМЕР_1, виданої колгоспом імені Івана Франка с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з колгоспом імені Івана Франка: з 01 червня 1976 року по 04 листопада 1980 року; з 05 листопада 1982 року по 28 травня 1985 року; з 08 грудня 1988 року по - запис відсутній.
У архівній довідці КУ «Трудовий архів Устинівського району» за №100 від 19 березня 2018 року зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Івана Франка Устинівського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати є відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з 1983 по 1991 р.р. із зазначенням її розміру за кожен рік.
У архівній довідці КУ «Трудовий архів Устинівського району» за №101 від 19 березня 2018 року зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. (запис відсутній) Устинівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1976 по 2000 р.р. є такі дані про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1: з 1976 року включно по 2000 рік; виконання трудових обов'язків механізатора; кількість вихододнів за рік; розмір заробітної плати за кожен рік.
У пенсійному посвідченні за НОМЕР_3, серія НОМЕР_2, виданого 16 травня 2018 року Пенсійним Фондом України зазначено, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком, довічно.
У архівних довідках КУ «Трудовий архів Устинівського району» зазначено, що ОСОБА_1 виконував у колгоспі імені Івага Франка трудові обов'язки механізатора з 1976 по 2000 р.р. Таким чином встановлено перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з колгоспом імені Івана Франка та отримання ним заробітної плати по місцю роботи. А отже, у правовстановлюючих документах запис прізвища «ОСОБА_1» є таким, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.
Заінтересованою особою не подано заперечення проти обставин, зазначених в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту запису у правовстановлюючому документі прізвища «ОСОБА_1», як такого, що належить заявнику ОСОБА_1, як одній і тій же особі, необхідно заявнику для продовження права на отримання пенсії за віком. У заявника ОСОБА_1 при встановлених обставинах немає іншої можливості виправити у правовстановлюючому документі помилку у записі прізвища, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 у архівній довідці КУ «Трудовий архів Устинівського району» за №100 від 19 березня 2018 року, виданої ОСОБА_1, запису прізвища «ОСОБА_1», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 у архівній довідці КУ «Трудовий архів Устинівського району» за №101 від 19 березня 2018 року, виданої ОСОБА_1, запису прізвища «ОСОБА_1», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області І. А. Годованець