Ухвала від 20.08.2018 по справі 193/906/18

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/906/18

Номер провадження 11-п/774/42/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року про визначення підсудності розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/193/90/18 ЄУН 193/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 -2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року про визначення підсудності розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/193/90/18 ЄУН 193/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 -2 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області, надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/193/90/18 ЄУН 193/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 -2 КК України.

Після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3, було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями у зв'язку з відсутністю необхідної кількості для її розгляду неможливо, зважаючи на наступні обставини: згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області, станом на 31 січня 2018 року, за штатом передбачено 3 посади суддів, але станом на 02 серпня 2018 року зараховані до штату суду та відправляють судочинство лише двоє суддів, а саме суддя ОСОБА_7 , який перебуває у відпустці з 01 серпня 2018 року по 08 вересня 2018 року та суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розподілити розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у Софіївському районному суді Дніпропетровської області є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню.

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 до іншого суду необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/193/90/18 ЄУН 193/906/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 -2 КК України - направити до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
75979093
Наступний документ
75979096
Інформація про рішення:
№ рішення: 75979095
№ справи: 193/906/18
Дата рішення: 20.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019)