Справа № 296/7894/18
1-кс/296/4021/18
Іменем України
16 серпня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170000647 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що він погодився.
Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов'язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 усну угоду, відповідно до якої останній зобов'язався позбавити життя ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.
22 липня 2018 року у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_6 про те, що умисне вбивство ОСОБА_5 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року, на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_5 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира та ОСОБА_4 негайно повідомить про це ОСОБА_6 .
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вибухову речовину - 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю - автомат Калашнікова 5.45 мм, перероблений газовий пістолет марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 , 22.07.2018 в обідній час ОСОБА_4 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у невстановленому місці в м. Київ, незаконно передав ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 направився на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 у напрямку м. Житомира для виконання розробленого раніше ними плану.
У подальшому, ОСОБА_4 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області, де виконання їхнього спільного злочинного умислу буде біля готельного комплексу «Стара Губернія», розташованого у Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_5 має зупинитись. Однак, у подальшому з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому ОСОБА_6 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_6 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану, рухаючись на власному вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, бажаючи одержати матеріальну винагороду за виконання умисного вбивства, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, при цьому не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгін на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходяться інші пасажири, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця та місце події залишив.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет марки «Макарова», НОМЕР_4 калібру 9 мм, 19 бойових припасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 - марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_5 , який не належить вказаному автомобілю, розташованого на відстані 1200 м від кафе «Тополя», що в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.
25.07.2018 проведено огляд пістолета марки «Grand Power», модель «G9A» з маркуванням «Made in Slovakia, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який вилучено під час проведення обшуку від 24.07.2018 у готельному номері комплексу «Стара Губернія», що розташований поблизу с. Вереси, Житомирського району, у ході якого зроблено змиви, а саме: змив із зовнішньої частини ствола, який закривається кожухом-затвором; змив із з 7-ми патронів калібру 9мм., що знаходились в магазині пістолета; змив із корпусу магазину пістолета; змив з 1-го патрона калібру 9 мм., що знаходився в патроннику пістолета; змив з руків'я пістолета; змив зі спускового гачка пістолета; змив з курка пістолета; змив із задньої частини кожуха затвора пістолета. Змиви упаковані в паперові конверти в кількості восьми штук.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №12018060170000647 від 23.07.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Велика Кільцева, 4 в м. Києві.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 .?
- Чи є у представлених на дослідження змивах із поверхонь пістолета марки «Grand Power», модель «G9A» з маркуванням «Made in Slovakia, K0063185, NK063185 та патронів, а саме: змиві із зовнішньої частини ствола, який закривається кожухом-затвором; змиві із з 7-ми патронів калібру 9 мм., що знаходились в магазині пістолета; змиві із корпусу магазину пістолета; змиві з 1-го патрона калібру 9 мм., що знаходився в патроннику пістолета; змиві з руків'я пістолета; змиві зі спускового гачка пістолета; змиві з курка пістолета; змиві із задньої частини кожуха затвора пістолета - клітини з ядрами?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змивах, які надано на дослідження?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені у змивах, із генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .?
У разі відмови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надати біологічні зразки (букальний епітелій), дозволити слідчим, які перебувають групі слідчих визначених для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060170000647 відібрати біологічні зразки у вказаних осіб примусово.
В розпорядження експертів направити: вісім паперових конвертів зі змивами із поверхонь пістолета марки «Grand Power», модель «G9A» з маркуванням «Made in Slovakia, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та патронів, а саме: змив із зовнішньої частини ствола, який закривається кожухом-затвором; змив із з 7-ми патронів калібру 9 мм., що знаходились в магазині пістолета; змив із корпусу магазину пістолета; змив з 1-го патрона калібру 9 мм., що знаходився в патроннику пістолета; змив з руків'я пістолета; змив зі спускового гачка пістолета; змив з курка пістолета; змив із задньої частини кожуха затвора пістолета.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.
Зобов'язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_20 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1