Провадження № 22-ц/774/5664/18 Справа № 177/1064/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Коваль Н.В. Доповідач - Демченко Е.Л.
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство "АТ Райффайзен Банк Аваль" про розподіл суспільного майна подружжя,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, явка яких не є обов'язковою.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство "АТ Райффайзен Банк Аваль" про розподіл суспільного майна подружжя.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 24 вересня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко