Справа № 278/1973/18
Провадження №3/278/1391/18
Іменем України
21 серпня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 травня 2018 року з 09 год. 00 хв. помічник начальника автомобільної служби ОСОБА_1 самовільно залишив розташування табірного збору, який розташований в с.Перлявка, Житомирського району та ухилився від виконання обов'язків військової служби до 21 травня 2018 року.
ОСОБА_1 вину не визнав, в письмових поясненнях зазначив, що залишив табір в з метою збереження особистого здоров'я, оскільки мав гострий біль в області живота.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заперечив факт вчинення правопорушень та не визнав свою вину. Обставини, які пом'якшують відповідальність та обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, доведена під час розгляду справи та підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 20 червня 2018 року (а.с.1), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №314 від 30 жовтня 2017 року (а.с.2), копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (а.с.5-7), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року №78 (а.с.8),актом службового розслідування від 29 травня 2018 року (а.с.9-10), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.11-14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 19 травня 2018 року, матеріали справи надійшли на адресу суду після доопрацювання 14 серпня 2018 року, розгляд справи відбувся 21 серпня 2018 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: І.В.Зубчук