Справа № 277/839/18
Іменем України
20 серпня 2018 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює
за ч. 2 ст. 51 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали, зі змісту яких слідує, що 27.07.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2 розташованого по вул. Перемоги, 7 в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області викрав брухт чорних металів вагою 23 кг., тобто вичинив дрібне викрадення чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки 04.04.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_3