Справа №295/10857/18
1-кс/295/5128/18
Іменем України
20.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №12018060170000705 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року, близько 17-30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018060170000705 від 14.08.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від падіння з положеннястоячи чи з висоти власного зросту?
4. Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
5. Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
6. Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
7. В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?
8. Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказала під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_7 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), протоколи проведення слідчих експериментів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1