Справа №295/10794/18
1-кс/295/5085/18
Іменем України
20.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12018060020002851, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10-30 год. по 13-00 год. 14.07.2018 року шляхом проникнення невідома особа таємно викрала з кімнати, квартири АДРЕСА_1 , ноутбук марки «HP Probook» чорно-сірого кольору та мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 6800 грн.
В ході проведення огляду місця події 24.07.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки 17, каб. 53 було вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон торгівельної марки “LG-Д325” в корпусі чорного кольоруімеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
При допиті потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що мобільний телефон марки “LG-Д325”придбав в лютому 2018 р. за 400 грн., станом на сьогодні оцінює його в 400 грн., документів та чеків на телефон останній не надав.
Слідчий зазначила, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв'язку з чим, необхідно провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018060020002851 від 14.07.2018 року
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгівельної марки марки “LG-Д325” в корпусі чорного кольоруімеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати мобільний телефон “ марки “LG-Д325” в корпусі чорного кольоруімеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; матеріали кримінального провадження за №12018060020002851 від 14.07.2018,за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1