У Х В А Л А справа 274/1137/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/346/18
20.08.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 24.09.13 за ч. 1 ст. 309 КК України на 01 рік 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, перебіг іспитового строку було скасовано,
ОСОБА_5 засуджений 04 серпня 2017 року апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 02 роки позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). з 18.01.18 Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
Засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання у зв'язку з наявністю рішення апеляційного суду з даного приводу.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров"я, проте підстави для звільнення від відбування покарання, передбачені статтями 1-5 Закону України "Про амністію у 2016 році", відсутні (зокрема на день набрання чинності Законом не відбув навіть 1/4 частини строку покарання). Крім того апеляційним судом м. Києва при засудженні ОСОБА_5 вирішувалось питання про застосування до нього амністії і підстав для такого застосування встановлено не було. Рішення суду чинне.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1