Провадження № 22-ц/774/5106/18 Справа № 200/13070/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І.Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 травня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про зобов"язання передати земельну ділянку у власність,-
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськавід 31 травня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про зобов"язання передати земельну ділянку у власність.
20 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Петешенкової .Ю. з посиланням на сумніви в об'єктивності та неупередженості, у зв'язку із зазначенням в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги завідомо неправдивих реквізитів суду для сплати судового збору, на її думку, з метою недопущення розгляду апеляційної скарги.
Вважаю заявлений відвід необґрунтованим. Доводи, на які посилається ОСОБА_2, не свідчать про зацікавленість або упередженість судді, не доводять наявність підстав для відводу, що передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України.
За таких обставин вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,-
Заяву про відвід передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відвід судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова