Провадження № 22-ц/774/5782/18А Справа № 185/10215/17 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Не погодившись із рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і одночасно клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У розумінні вимог закону, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника. Однак, посилання ОСОБА_2 на тяжкий матеріальний стан не підтверджені належними доказами.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, оскільки 1,5 %ціни позову КП "Павлоградтеплоенерго" становить 1600 грн., тому сума судового збору складає 2400 грн.
На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2400 грн. на наступний рахунок: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 34310206080014.
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал документу що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2400 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
Відмовити ОСОБА_2в задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова