Справа № 216/2736/18
Провадження № 3/216/1148/18
03.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
31.05.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №035364 від 10.04.2018р., гр. ОСОБА_2, 10.04.2018 року о 16-00 год., в м. Кривий Ріг, в Центрально-Міському районі, по вул. Інгулецька, біля буд. 62, на річці Саксагань незаконно ловив рибу забороненими знаряддями лову під час весняно-літньої нерестової заборони, а саме сіткою месиновою довжиною 15 м., висотою 1 м., вічко 30/30 мм., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та норми КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучену відповідно до протоколу №035364 від 10.04.2018р., сітку месинову L-15м, H-1м, вічко 30/30мм, повернути ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко