Справа № 216/3726/18
Провадження № 1-кс/216/3772/18
про проведення експертизи
02.08.2018 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001314 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
02.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було установлено, що 07.07.2018 приблизно об 00.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на проїзній частині, шо розташована в районі зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 3 ударів клинком кухонного ножа, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудної клітини та лівого плеча, проникаючого у плевральну порожнину поранення лівої долі верхньої легені, гемо пневмотораксу, шоку 3-го ступеню.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України.
10.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану в момент інкримінованого діяння та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваним ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані душевного хвилювання або фізіологічного афекту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001314 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрничної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв'язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001314 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторно комплексно судово психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018040230001314 від 07.07.2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторно комплексно судово психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230001314 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждає у теперішній час будь-яким психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи позбавляло вказане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння інкримінованого останньому кримінального правопорушення?
Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг останній віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
Чи осудний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні інкримінованого йому діяння?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін..), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?
Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230001314 направити експерту для амбулаторного дослідження: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001314 від 07.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання головному лікарю КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1