Справа № 216/4155/18
Провадження № 1-кс/216/3712/18
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31.07.2018 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000389 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
31.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040230000389 від 21 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2018 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступив із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення товарів представлених для продажу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, о 15:40 годині, ОСОБА_4 діючи повторно, спільно із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, таємно, викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :
1) одну упаковку чоловічих парфумів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 100 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 376,67 (триста сімдесят шість гривень 67 копійок) гривень;
2) одну пляшку шампуню ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » живильний догляд об'ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 75,10 гривень (сімдесят п'ять гривень 10 копійок);
3) одну пляшку шампуню ТМ «Head_ Scholders» густе та міцне, об'ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 75,00 гривень (сімдесят п'ять гривень 00 копійок);
4) одну пляшку шампуню ТМ «Nivea» заряд свіжості, об'ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 49,57 гривень (сорок дев'ять гривень 57 копійок);
5) одну пляшку шампуню ТМ «Shwarzcopff Gliss Kur Ultimate repair», об'ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 73,33 гривень (сімдесят три гривні 33 копійки);
6) одну пляшку чоловічого гелю для душу ТМ «Cliff» Energy Sport, об'ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 73,33 гривень (сімдесят три гривні 33 копійки);
7) одну упаковку кулькового антиперспіранту ТМ «Nivea» невидимий захист, об'ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 44,23 гривень (сорок чотири гривні 23 копійки);
8) одну упаковку гелевого дезодоранту антиперспіранту ТМ «Gillette Arctic Ice, об'ємом 70 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 66,10 гривень (шістдесят шість дев'ять гривень 10 копійок);
9) одну упаковку антисперіанту аєрозолю ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Cobalt drу, 150 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 41,73 гривень (сорок одна гривня 73 копійки);
10) одну пляшка гелю для душу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Комфорт та турбота 250 мл., вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 17/12.1/94 від 23.03.2018 становить 43,23 гривні (сорок три гривні 23 копійки).
Після чого, разом із викраденим майном, яке поклали собі до кишень одягнених на собі курток, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим завдали потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди, у вигляді матеріальних збитків, у розмірі 918,29 гривень (дев'ятсот вісімнадцять гривень 29 копійок).
Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .
Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно Sim-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість з'єднань), з яким спілкується фігуранти, що має суттєве значення по справі.
В той же час вказана інформація, що перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, шляхом призначення та проведення відповідних процесуальних заходів та експертиз.
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159-163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
1. Надати право тимчасового доступу до електронних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00.00 години 02 лютого 2018 року по 00.00 годину 04 лютого 2018 року за Sim-картами, що відповідають абонентським номерам : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
3. Право тимчасового доступу надати слідчим, що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженні № 12018040230000389 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали встановити до 31.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1