Справа № 216/4259/18
Провадження № 1-кс/216/3791/18
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
03.08.2018 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041750000145 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,
03.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041750000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що У період 2017-2018 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладені договорів на прокат пасажирських транспортних засобів з КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "здійснено розтрату бюджетних коштів у великих розмірах. Сума збитку встановлюється.
Так, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937), та 01.03.2013 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5 349 363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.
Крім того, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі у одного учасника (номер оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254), та 17.02.2014 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 6 482 900 грн.., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.
Також, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено переговорну процедуру закупівлі (номер оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037), та 14.02.2015 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 5 892 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.
Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги (номер оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493), та 26.01.2016 укладено договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 7 820 900 грн.., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів документації, щодо проведення вказаних закупівель послуг виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
З метою запобігання знищення або змінення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених документів, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаної установи.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об'єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, керуючись ст.ст. 36, 92, 159163- КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018041750000145 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ до матеріалів наступних закупівель та бухгалтерської документації до них щодо проведених розрахунків, актів приймання - передачи виконаних послуг:
- номер оголошення у бюлетені 19 (762) від 07.03.2013 - 082937, на суму 5 349 363 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;
- номер оголошення у бюлетені 16 (862) від 24.02.2014 - 060254 на суму 6 482 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;
- номер оголошення у бюлетені 195(18.02.2015) від 18.02.2015 - 055037, на суму 5 892 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі;
- номер оголошення у бюлетені 22(03.02.2016) від 03.02.2016 - 027493 на суму 7 820 900 грн., предметом якого є послуги щодо експлуатування таксі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ..
Термін дії ухвали встановити до 03.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1