Справа № 206/3393/18
Провадження № 3/206/1240/18
21.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП,
за участю правопорушника: ОСОБА_1
12.06.2018 року близько о 21 годині 44 хвилин в м.Дніпрі по вул..Семафорна, 25, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину антиперспірант марки «Роксана» в кількості однієї штуки на суму 37 гривень 90 копійок (тридцять сім гривень дев'яносто копійок). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 301074 про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року, рапортом інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.06.2018 року; довідкою про вартість майна; письмовою заявою представника ТОВ «АТБ-Маркет», поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дослідивши наявні докази суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом. При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 33, ч.1ст. 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.В. Поштаренко