Справа № 189/1318/18
3/189/371/18
іменем України
21.08.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу серія ГР № 384504, яка надійшла із Покровського ВП Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює,
- за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 384504 від 10.08.2018 року з матеріалами, згідно якого 10.08.2018 року о 09-00 годині в смт Покровське по вул. Центральна, громадянин ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді, ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_2 орган поліції кваліфікував за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши особу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненому адміністративному правопорушенні та підлягає покаранню.
Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як випливає з пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи, дана особа двічі на протязі останнього року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов АА № 479448 від 11.08.2017 року, АА № 70702 від 22.09.2017 року.
Перебування особи у стані алкогольного сп'яніння 10.08.2018 року підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2018 року. Поява та перебування ОСОБА_2 в громадському місті у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, підтверджується складеним згідно вимог чинного законодавства протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 384504 від 10.08.2018 року та поясненнями особи в судовому засіданні.
З місця проживання особа характеризується негативно, як така, що зловживає спиртними напоями та офіційно не працює.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, які пом'якшують відповідальність - відсутні. Обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, суд дійшов висновку призначити стягнення у межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 30 липня 1966 р. н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, 30 липня 1966 р. н., судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.В. Чорна