Справа № 192/1463/18
Провадження № 1-кс/192/311/18
20.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 22 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про проведення експертизи,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 22 липня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21 липня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин біля будинку культури по вул. Шевченка в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 22 липня 2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018040570000483, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №12018040570000483, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2018 року за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину (а.с. 3).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 липня 2018 року він пояснив, що 21 липня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин разом зі своїми товаришами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та своєю дівчиною ОСОБА_7 пішли на дискотеку в місцевий клуб в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області. Приблизно о 22 годині 30 хвилин виник конфлікт поруч з ними, з яких підстав - йому не відомо. В ході конфлікту невідома особа вдарила його дівчину ОСОБА_7 . Під час з'ясування даних обставин, щодо нанесення удару його дівчині, ОСОБА_8 кулаком своєї правої руки наніс йому один удар по обличчю, а саме - в щелепу, під нижню губу, від чого він втратив рівновагу та впав на землю. Його дівчина ОСОБА_9 підійшла до нього та повела додому. По дорозі він відчув сильний біль в щелепі, потім вони викликали швидку допомогу, яка направила їх до лікарні ім. Мечникова в м. Дніпро, де йому повідомили, що в нього перелом щелепи (а.с.5).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з'ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв'язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 22 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити Комунальному закладу «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації» проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
На вирішення судово-медичної експертизи поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи спричинили виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до тривалого розладу здоров'я чи значної втрати працездатності менш як на одну третину?
4.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження з висоти падіння його власного зросту?
5.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження при вказаних ним в протоколі допиту від 23 липня 2018 року обставинах?
Надати експертній установі для проведення експертизи копію протоколу допиту потерпілого від 23 липня 2018 року.
Зобов'язати потерпілого ОСОБА_4 прибути до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.
Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1