Справа № 214/5463/18
1-кс/214/1375/18
21 серпня 2018 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750001801 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -
20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Саксаганського ВП КВП 12.08.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка таємно, шляхом пошкодження замку, проникнла до гаражу АДРЕСА_1 викраламайнозаявника. Обставиниподіївстановлюються.
В ході огляду приміщення гаражу АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2х липких стрічках, а також зроблена дактокартка потерпілого.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової-експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750001801 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних візерунків на 2х липких стрічках вилучені в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська? Якщо так - чи належать дані сліди рук потерпілому, дактокартка якого знаходиться в конверті разом із вилученими на 2х липких стрічках2 сліди папілярних візерунків?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750001801 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750001801 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації2 сліди папілярних візерунків на 2х липких стрічках вилучені в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська?
-Якщо так - чи належать дані сліди рук потерпілому, дактокартка якого знаходиться в конверті разом із вилученими на 2х липких стрічках2 сліди папілярних візерунків?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040750001801 від 13 серпня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1