Справа № 206/3125/18
Провадження № 3/206/1170/18
21.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Альянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,
за участю:
правопорушника - ОСОБА_1
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 093625 від 30.05.2018 року, 29.05.2018 року о 02 год. 26 хв. громадянин ОСОБА_1 щодо якого встановлений адміністративний нагляд в Самарському ВП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання: вул.В.Симоненко, 13/3, м.Дніпро, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив осбтавини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Інспектори патрульної поліції в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правиладміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №093625 від 30.05.2018 року, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції від 29.05.2018 року, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, стан здоров'я вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, ст. 283-289, 291, 292 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.В. Поштаренко