Справа № 206/4395/18
Провадження № 2/206/1274/18
20.08.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання шлюбу недійсним та визнання фізичної особи недієздатною,
07.08.2018 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 09.08.2018 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (додатково один примірник) та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали від 09.08.2018 для усунення недоліків.
Суддею встановлено, що позивач ознайомився з ухвалою від 09.08.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку із чим, на виконання ухвали позивачем, 17.08.2018 до канцелярії суду було подано заяву про усунення недоліків.
Проте, як вбачається із вказаної заяви, остання не містить підпису позивача, а лише його ініціали.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис заявника (позивача) у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суддя, за таких обставин, вказану заяву, згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає ОСОБА_1 без розгляду, як таку, що не відповідає ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тобто таку, що не підписана заявником.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки, визначені ухвалою судді від 09.08.2018, станом на 20.08.2018 не усунуті.
Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 183, 260, 264, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про усунення недоліківповернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя К.С. Маштак