Справа № 182/3741/18
Провадження № 3/0182/1497/2018
Іменем України
20.08.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення БД № 254002 від 19.05.2018 року.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 254002 від 19.05.2018 року ОСОБА_1, 19.05.2018 року о 22.05 годин у м. Нікополь по вул. Преображенська керував автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» POL н.з. TKN 08 FJ, та перед поворотом праворуч на автостоянку за адресою вул. Електрометалургів 44Д не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайнє положення на дорозі та скоїв наїзд та зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, факт ДТП підтвердив, з обставинами, викладеними у протоколі не згоден, вину свою заперечує та вважає, що не порушував ПДР, подав письмові пояснення до протоколу.
Згідно схеми місця ДТП від 19.05.2018 року, під п.3 значиться місце зіткнення автомобілів, однак жодних позначень, на якій відстані від краю проїжджої частини та на якій саме смузі руху відбулось ДТП не відображено.
У такому разі суд приходить до висновку про те, що в протокол та додані до нього матеріали не містять необхідних даних, а тому суд позбавлений можливості вивчити всі матеріали справи, та як наслідок винести законне, обґрунтоване та об'єктивне рішення, встановити правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1
В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - повернути на доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: ОСОБА_3