Справа № 2-13517/2010
Провадження № 2-во/201/75/2018
про залишення позову без руху
03 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого у цивільній справі № 2-13517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-13517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
02 серпня 2018 року від представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у зазначеній цивільній справі, а саме: просив зазначити дату народження боржника ОСОБА_2
Ознайомившись із даною заявою, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представника має бути підтверджені довіреністю юридичної особи.
Звертаючись до суду з даною заявою представник заявника зазначає назву юридичної особи, від імені якої він звертається, «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»». Ця назва є правильною і дійсною станом на дату звернення відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте довіреність на представництво в суді № 8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року видана «публічним акціонерним товариство комерційним банком «Приватбанк»» в особі в.о. голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5, якою довіреність підписана.
За даних обставин відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України дана заява про внесення виправлень до виконавчого документу підлягає поверненню заявнику, оскільки подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого у цивільній справі № 2-13517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Федоріщев