У Х В А Л А Справа № 200/13007/18
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/8017/18
09 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040030000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
09 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність проведення обшуку обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040030000424, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 24.12.2017 ОСОБА_4 втратила паспорт з серійним номером НОМЕР_1 на своє ім'я, про що цього ж дня написала відповідну заяву до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО під № 36367 від 24.12.2017.
Пізніше, на мобільний телефон ОСОБА_4 почали поступати дзвінки від раніше невідомих їй осіб з проханням повернути кредитну заборгованість АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана кредитна заборгованість складала понад 20 000 грн.
Також встановлено, що 02.01.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр. України ОСОБА_4 з переклеєними в ньому фотографіями, підписала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитний договір № 9312352962 внаслідок якого отримала грошові кошти у розмірі 15 093грн. Пізніше дана кредитна заборгованість перейшла до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Поміж іншого, вказана вище невстановлена особа жіночої статі, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр. України ОСОБА_4 з переклеєними в ньому фотографіями, підписала з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_4 .1800559232 в наслідок якого отримала грошові кошти в розмірі 5299грн, та договір SAMABWFC00001383384, внаслідок якого отримала кредитну карту з лімітом 1500 грн.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що стали підставою укладання договору № SAMABWFC00001383384 та кредитного договору № AB.UAH.ABY44J.1800559232 (в т.ч. фото особи, яка представилась як ОСОБА_4 ), які були укладені між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та усіх інших додатків до вказаних договорів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 вересня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1