Справа № 171/2202/15-к
1-в/171/64/18
16 серпня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати штрафу,
встановив:
16.07.2018 року до Апостолівського районного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку штрафу чи заміну покарання засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування даного подання посилаються на те, що 18.03.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, засуджено ОСОБА_3 до штрафу в сумі 1020 гр. Станом на 04.07.2018 року призначений вироком суду штраф засудженим не сплачений, тому просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання представник Нікопольського МРВ та прокурор не з'явилися, причину неявки не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 не з'явився до судового засідання, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.
Прокурор заперечує проти даного клопотання, оскільки відсутні підстави для заміни покарання чи розстрочки штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття вищевказаних учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, органом пробації у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу (пункти 6 та 7, розділ ІІІ).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гр. Вказаний вирок набрав законної сили. Станом на 04.07.2018 року засудженим ОСОБА_3 штраф не сплачено.
В матеріалах, які надані Нікопольським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відсутні відомості про те, що вказаний відділ у відповідності до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ 27.04.2018 № 1301/5, надсилав повідомлення засудженому ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу та наслідки невиконання судового рішення, на підставі чого суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволені подання Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку штрафу чи заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1