Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
21.08.2018 року № 820/3246/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,
представника позивача - Петлі О.В.,
представника відповідача - Діанової С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 6851 від 17.11.2017 "Про проведення фактичної перевірки";
- визнати незаконним та скасувати акт (довідка) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів ТОВ "Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини" № 23070/20-40-40-01-10/38614911 від 01.12.2017 у повному обсязі;
- скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Харківській області № 51781-17 від 26 березня 2018 року.
21 серпня 2018 року від представника позивача через канцелярію надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 2040/6386/18, в якій позивач оскаржує рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Харківській області № 0000344001 від 15.01.2018.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження по справі.
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи, зокрема є податкова вимога Головного управління ДФС у Харківській області № 51781-17 від 26 березня 2018 року.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана вимога винесена на підставі несплати грошового зобов'язання, що виникло в тому числі на підставі рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Харківській області № 0000344001 від 15.01.2018.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2040/6386/18, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Харківській області № 0000344001 від 15.01.2018.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2040/6386/18, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 2040/6386/18 є законність рішення про застосування фінансових санкцій № 0000344001 від 15.01.2018, яке є однією з підстав для винесення вимоги № 51781-17 від 26 березня 2018 року.
У зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 820/3246/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/6386/18.
Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 2040/6386/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 серпня 2018 року.
Суддя Д.А. Волошин