про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
21 серпня 2018 року № 810/3999/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі за позовом Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Джерело»» про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Джерело»» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 позовну заяву було залишено без руху.
Судом було виявлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 про залишення позовної заяви без руху.
Так, під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом у відповідному полі із запропонованого переліку було помилково обране прізвище головуючого судді, що призвело до зазначення у вступній частині згаданої ухвали у якості головуючого судді «Панченко Н.Д.» замість «Леонтович А.М.».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018, зазначивши вірні прізвище та ініціали головуючого судді.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, зазначивши правильні прізвище та ініціали головуючого судді - «Леонтович А.М.» замість помилково зазначених «Панченко Н.Д.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.