Ухвала від 21.08.2018 по справі 807/681/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/681/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Тячівської районної ради, третя особа: КП «Тячівська районна друкарня» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівської районної ради, третя особа КП «Тячівська районна друкарня», яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження суду;

2. Розглянути справу без участі представника Позивача;

3. Винести судове рішення про стягнення коштів із Тячівської районної ради 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Незалежності, буд. 30, код ЄДРПОУ 25438200 у розмірі 66 240,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу платника податків Комунального підприємства «Тячівська районна друкарня» код ЄДРПОУ 02466599, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, вул. Леніна, буд. 43 А.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у даній справі.

В резолютивній частини ухвали встановлено відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 07.08.2018 року надійшов від представника відповідача , відповідно до якого зазначено, що станом на 03.08.2018 року на адресу Тячівської районної ради не надійшла копія позовної заяви та доданих до неї документів, що в свою чергу унеможливлює подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали, відтак просить адміністративний суд зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області надати Тячівській районній раді копію позовної заяви про стягнення податкового боргу та доданих до неї документів.

За даними офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення за №8800000132654 (копію позовної заяви про стягнення податкового боргу та доданих до неї документів) було вручено особисто відповідачу 18.08.2018 року, що підтвердив представник відповідача по телефону.

Відповідно до частин другої, третьої, п'ятої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву .

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Тячівській районній раді процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року на пятнадцять днів з дня отримання даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя З.Б. Плеханова

Попередній документ
75973433
Наступний документ
75973435
Інформація про рішення:
№ рішення: 75973434
№ справи: 807/681/18
Дата рішення: 21.08.2018
Дата публікації: 23.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу