вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" серпня 2018 р. Справа№ 925/313/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018
у справі №925/313/18 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой» про стягнення 20301,00 грн. заборгованості з підстав порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду №07/12-17 від 14.12.2016.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 скасувати повністю та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой» на користь ТОВ «Полімер» 22063,00 грн., з них: сума заборгованості - 20301,00 грн., судовий збір - 1762,00 грн.
Разом з тим, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 21.06.2018. Повний текст підписано - 02.07.2018. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.07.2018.
Зі скаргою апелянт звернувся 31.07.2018.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що при винесенні оскаржуваного рішення не був присутній, копію рішення поштою не отримував. Про існування оскаржуваного рішення дізнався 11.07.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 31.07.2018, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ТОВ «Полімер» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Полімер», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка та клопотання про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок».
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полімер» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 у справі №925/313/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.06.2018.
3. Відповідач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 03.09.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, а також пояснень щодо заявлених ТОВ «Полімер» клопотань про виклик в судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка та про витребування проектної документації по об'єкту «Реконструкція будівлі казарми №1 кінологічного навчального центру під гуртожиток європейського зразка, інвентарний номер №10310099, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166» у ТОВ «СД Профзв'язок», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018.
5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.09.2018.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк