пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
21.08.2018 справа № 908/1261/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.08.2018р. (повний текст підписано 07.08.2018р.)
у справі№908/1261/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя
до про Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області стягненням 59 690,88 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. у справі №908/1261/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя до Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області задоволені повністю.
Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. по справі № 908/1261/18.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. у справі 908/1261/18, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту, колегія суддів зазначає наступне:
Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником не додано.
Крім того, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї Позивачу було надано оригінал квитанції "Укрпошти" на адресу Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (пр. Соборний, 133, м. Запоріжжя, 69005).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, Позивачем у справі є саме Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя.
Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” Скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018р. у справі №908/1261/18 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Управління соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2643, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - 34310206082001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
- направити копію апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» разом з документами , які відсутні у них - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку (опису вкладеного) щодо надсилання копії апеляційної скарги та відповідних документів з відміткою поштової організації.
3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков
надрук. 2 прим.: 1. Заявнику; 2. У справу.